Centrul de Studii Juridice și Drepturile Omului (CSJDO) a revenit oficial cu o solicitare către Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Mureș pentru a obține clarificări suplimentare legate de intervenția polițiștilor din data de 2 aprilie 2026, care a avut loc în comuna Vătava. În timpul acestei intervenții, un tânăr în vârstă de 22 de ani a fost rănit cu o armă de foc.

Contextul incidentului de la Vătava

Potrivit informațiilor comunicate de IPJ Mureș, totul a pornit de la un apel la numărul de urgență 112 care semnala un conflict între două persoane. Echipajul de la Secția 6 Poliție Rurală Brâncovenești s-a deplasat la fața locului, unde unul dintre polițiști ar fi fost lovit în zona capului cu un obiect contondent.

În urma acestei agresiuni, agentul a folosit arma din dotare, rănindu-l pe tânăr la picior. Victima a fost preluată și transportată la spital cu ajutorul unui elicopter SMURD, în timp ce polițistul rănit a primit la rândul său îngrijiri medicale. Dosarul penal aferent evenimentului se află în prezent în lucru la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș.

Solicitări punctuale adresate autorităților

Deși organizația recunoaște dreptul și obligația agenților de poliție de a-și proteja viața și integritatea fizică, aceasta subliniază că orice uz de armă cu potențial letal necesită o verificare strictă a necesității și proporționalității.

Prin adresa trimisă la mijlocul lunii noiembrie 2026, CSJDO a cerut detalii concrete care să depășească răspunsurile generale oferite anterior de IPJ Mureș. Printre principalele aspecte vizate se numără:

  • Locul și succesiunea intervenției, precum și numărul exact de focuri de armă executate.
  • Existența somației sau a avertismentului prealabil și justificarea eventualei omiteri a acestora.
  • Situația operativă din momentul tragerii: dacă agresiunea continua, care era natura pericolului și dacă persoana mai deținea obiectul contondent.
  • Analiza alternativelor: ce alte opțiuni mai puțin periculoase au fost luate în calcul de către forțele de ordine.
  • Controlul efectiv al uzului de armă: dacă legalitatea și proporționalitatea focului tras sunt examinate distinct de către Parchet față de presupusa infracțiune de ultraj, cine realizează această verificare și cum este asigurată independența anchetei.

De asemenea, organizația a solicitat confirmarea conservării probelor esențiale (înregistrări audio-video, constatări medico-legale, expertize balistice și raportul de uz de armă), menționând că normele privind urmărirea penală nu exclud comunicarea de date administrative sau generale.

Cadrul legal și poziția organizației

Demersul CSJDO se fundamentează pe prevederile articolului 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului privind controlul forței potențial letale, pe jurisprudența CEDO (cazuri precum Makaratzis împotriva Greciei, Pârvu împotriva României sau Ramsahai și alții împotriva Țărilor de Jos), precum și pe Principiile de bază ale ONU privind folosirea forței și a armelor de foc din 1990.

Reprezentanții Centrului subliniază că nu formulează acuzații și nu anticipează concluziile anchetei, ci își propun să susțină transparența instituțională și consolidarea statului de drept. Monitorizarea cazului va continua în perioada următoare pe baza răspunsurilor primite de la autorități.

MS / CSJDEO – Centrul de Studii Juridice și Drepturile Omului / Foto: colaj – Infomures24 / TVR Târgu Mureş

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR