Astazi a avut loc recursul privind verificarea masuri preventive (art.207 NCPP) incalcarea obligatilor stabilite prin masura controlului judiciar, referitoare la dosarul 3287/102/2017/a1.3. 

La tribunal a fost prezent si inculpatul Claudiu Maior, care a venit intr-un scaun cu rotile. Se pare ca acesta a suferit o interventie chirurgicala, in urma unei rupturi de menisc. Nu stim sa va spunem daca a fost operat pe bune de marele ortoped Todoran Radu sau este un tertip chiar inainte de propunerea de arestare.

Alaturi de el se afla si avocatul Ghere Vasile. Ce nu intelegem este pe cine reprezinta pana la urma acest avocat, municipiul Tirgu Mures sau pe Claudiu Maior? Nu de alta, dar va spuneam in urma cu putin timp ca – Avocati platiti cu multe miliarde de la buget, aparari in detrimentul orasului?

Avand in vedere faptul ca nici pana astazi primaria Tirgu Mures nu a fost accesibilizata pentru persoanele cu handicap, si daca printr-o minune scapa inculpatul de masura restrictiva, oare cum va urca in carucior pana in biroul lui de la etaj?!

Update:  Inculpatul Claudiu Maior ramane sub control judiciar.

În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 348 şi art. 205 alin. 1, 7 C. pr. pen, respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie– Serviciul Teritorial Târgu Mureş împotriva încheierii penale pronunţate la data de 3.11.2017 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş.

În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 teza finală C. pr. pen, menţine hotărârea atacată.

În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea contestaţiei rămân în sarcina acestuia.

Hotărârea este definitivă şi a fost pronunţată în camera de consiliu la data de 8.11.2017.

Asa cum va spuneam ieri, pe fondul incalcarii interdictiilor stabilite in ordonanta de control judiciar organul de cercetare penala a solicitat instantei inlocuirea masurii controlului judiciar cu cea a arestului preventiv. Dosarul aici:  http://portal.just.ro/102/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=10200000000067681&id_inst=102

Instanta de fond a respins cererea de arestare preventiva. In aceeasi zi la 3 noiembrie 2017 organul de cercetare penala a formulat recurs, urmand sa se pronunte maine Curtea de Apel. Dosarul aici: http://portal.just.ro/43/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=10200000000067681&id_inst=43

MS / Foto: colaj

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR