Război total la Primăria Târgu Mureș: Dan Mașca îl acuză pe primarul Soós Zoltán de minciună și manipulare, promovat de “goarne” plătite din bani publici!

Tensiunile politice din Consiliul Local Târgu Mureș au atins cote maxime, după ce consilierul local Dan Mașca (POL) a lansat un atac devastator la adresa primarului Soós Zoltán. Mașca cataloghează afirmațiile edilului drept „minciuni sfruntate” și acuză administrația locală de complicitate cu o presă aservită, finanțată din bani publici, pentru a discredita opoziția.

Conflictul a izbucnit în urma unui interviu acordat de primarul Soós Zoltán unei publicații online, în care edilul sugera, fără a nominaliza direct, că anumiți consilieri locali ar fi în stare de incompatibilitate sau conflict de interese, având relații contractuale cu operatori de salubritate. Subînțelesul a fost rapid direcționat către Dan Mașca, lucru care a declanșat o replică dură din partea acestuia.

„Soós minte cum respiră”

Dan Mașca neagă categoric orice legătură contractuală sau financiară cu firmele Sylevy, Romaris sau alte entități asociate acestora. Consilierul susține că acuzațiile primarului reprezintă o încercare disperată de a distrage atenția de la eșecurile administrative și de la criza gestionării salubrității din oraș.

„Soós minte cum respiră. Nu am avut niciun contract de prestări servicii niciodată cu firmele Sylevy și Romaris. Nu am primit nici la negru și nici prin alți intermediari niciun ban”, a declarat Mașca, transmițând public un mesaj tranșant primarului: „Să-i fie rușine”.

Acuzații de „mafie” și incompetență

Mașca nu s-a rezumat doar la negarea acuzațiilor, ci a întors armele împotriva primarului și a sistemului politic local. Acesta susține că monopolul din salubritate, tolerat de actuala și vechile administrații, a generat o stare de mizerie în oraș. În viziunea consilierului, lipsa unei licitații transparente este rezultatul exclusiv al incapacității lui Soós Zoltán și a echipei sale de a guverna, demontând scuzele acestuia legate de buget sau de suspendările anterioare din funcție.

Presa, acuzată că joacă rolul de „goarnă” a Primăriei

Un punct central al revoltei lui Mașca este modul în care o parte din mass-media locală tratează acest conflict. Consilierul acuză jurnaliștii care au preluat acuzațiile primarului că nu și-au făcut datoria elementară de a verifica informațiile și de a-i cere punctul de vedere înainte de publicare.

„Este trist să vezi că cei din presă sunt niște simple goarne plătite din bani publici și nu au nicio treabă cu jurnalismul adevărat”, a punctat Mașca, subliniind că, în calitate de contribuabil și antreprenor, propriile sale taxe sunt folosite pentru a finanța o presă care participă la „mizeriile” lansate de primar la adresa sa.

În final, Dan Mașca reafirmă că poziția sa în Consiliul Local a fost întotdeauna una transparentă, axată pe protejarea intereselor tuturor firmelor locale, respingând ferm orice formă de trafic de influență care i-a fost atribuită voalat de către primarul Soós Zoltán.

„Mizeria” politică: Transferul de responsabilitate

Mașca ridică miza conflictului, acuzându-l pe primarul Soós de un comportament „mizerabil” la adresa propriilor subordonați și colegi de coaliție (UDMR și PSD). Consilierul subliniază ipocrizia primarului care, deși a delegat personal atribuții de conducere și gestionare a salubrității către viceprimari și city manager, refuză acum să-și asume eșecurile.

„Cât de mizerabil poți să fii ca primar: să delegi puterea din proprie inițiativă, iar după ce tu delegi, să dai vina pe cel căruia i-ai delegat puterea?”, întreabă retoric Mașca. Acesta amintește că primarul cunoștea profilul și prieteniile viceprimarilor săi, însă a ales să le încredințeze controlul, pentru ca ulterior să îi transforme în țapi ispășitori pentru eșecul licitațiilor și problemele cu facturile umflate de la ADP sau Sylevy.

„Proasta creștere” a unui ales

În final, Mașca critică atitudinea primarului față de cetățenii care nu îl susțin politic, considerând-o un semn de „proastă creștere”. Consilierul concluzionează că, dacă situația actuală nu ar fi atât de delicată, motivele pentru declanșarea unui referendum de demitere a primarului Soós ar fi deja pe deplin justificate:

„Pentru că proasta creștere nu îți permite să respecți cetățenii din propria comunitate ca ales, chiar dacă ei nu te-au votat, nu te vor vota și te critică. […] Dacă nu eram într-o situație mai delicată în aceste vremuri, atunci inițiam un referendum de demitere a lui Soós, deoarece aveam toate motivele și argumentele ca un astfel de referendum de demitere să fie aprobat.”

Acest conflict escaladat scoate la iveală profunzimea prăpastiei dintre executivul Primăriei Târgu Mureș și o parte a Consiliului Local, într-un context în care serviciile publice esențiale, precum salubritatea, rămân în centrul disputelor politice.

MS / Foto: colaj