Curtea Constituțională a României (CCR) a respins miercuri sesizarea formulată de Președintele României, Nicușor Dan. Judecătorii constituționali au stabilit că legea privind aprobarea metodelor de prevenire și combatere a atacurilor de urs brun asupra populației și bunurilor este constituțională.

​📊 Ce prevederi rămân în vigoare?

​Prin decizia CCR, actul normativ devine valid, stabilind cote fixe de control al populației de urs brun pentru anii 2026 și 2027:

  • ​859 de exemplare – nivelul de prevenție la nivel național (recoltare planificată).
  • ​110 exemplare – nivelul de intervenție rapidă.

​Conform CCR, aceste cifre și repartizarea lor nu contravin normelor constituționale privitoare la statul de drept, dreptul la un mediu sănătos sau obligația de a menține echilibrul ecologic, fiind considerate măsuri pentru protejarea vieții umane și a bunurilor.

​🔍 Argumentele aduse de Președintele Nicușor Dan

​În sesizarea trimisă Curții, șeful statului a contestat dur rigoarea și proporționalitatea acestei legi, invocând mai multe argumente:

  • ​Încălcarea normelor europene (Directiva Habitate): Președintele a subliniat că eliminarea urșilor este o derogare excepțională și temporară conform dreptului UE. Legea nu demonstrează științific că populația de urs este în exces și nici că s-au epuizat alte alternative satisfăcătoare înainte de a se trece la vânătoare.
  • ​Lipsa sancțiunilor: Deși legea interzice uciderea ursoaicelor cu pui sub doi ani, nu prevede nicio sancțiune penală sau contravențională pentru încălcarea regulii, transformând interdicția într-o simplă „recomandare morală”.
  • ​Absența unui control digital real: Șeful statului a atras atenția că, fără un sistem digital de monitorizare în timp real, gestionarii celor 528 de fonduri cinegetice pot depăși plafoanele fără a fi blocați automat sau sancționați.
  • ​Substituirea Executivului: Nicușor Dan a argumentat că Parlamentul și-a depășit atribuțiile legislative, preluând o funcție pur tehnic-administrativă (repartizarea exactă a cotelor) care ar fi trebuit gestionată de ministerul de resort printr-un act administrativ supus controlului judiciar.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR